持续了近7个月的巴赫穆特之战似乎即将落下尾声，日前俄“瓦格纳”创始人普里戈津称，“瓦格纳”已经占领巴赫穆特市中心，并升起了俄罗斯国旗和“瓦格纳”的旗帜。对于“瓦格纳”的突破，泽连斯基依然坚称，乌军仍在坚守。那么巴赫穆特的情况究竟如何呢？

据环球网报道，2日“瓦格纳”创始人普里戈津在社交媒体上发布了一段“瓦格纳”在巴赫穆特市政厅升旗的视频，并宣称巴赫穆特“在法律层面上被瓦格纳占领。”

对于普里戈津的说法，泽连斯基很快予以回应，他声称乌军仍在巴赫穆特坚守，“战况依然焦灼，下周对乌军的防守以及走向胜利尤为重要。”

【资料图】

乌克兰某处指挥中心

不过，向来支持乌克兰的西方这次没有采信泽连斯基的说法，在承认了“瓦格纳”占领巴赫穆特市中心的同时，也不忘唱衰俄军取得胜利的可能性越来越小。比如，“动力”网站称，“瓦格纳”在巴赫穆特长达7个月的消耗战没有任何战略意义，“他们付出惨重损失仅仅是为了攻占一座心理价值大于军事价值的城镇。”

不难看出，西方媒体对巴赫穆特价值的论调，一如今年年初索莱达尔战役结束后的那一幕：西方媒体和智库想方设法地论证俄军攻占的乌克兰城镇不仅没有任何意义，反而使自身损失惨重，而乌军正在养精蓄锐，即将发起一场大规模反攻。只不过，类似的口号，乌克兰和西方已经叫嚣了3个月了，但乌军的反攻究竟在哪里呢？

过去48小时，瓦格纳攻势突然加强

3月底，瓦格纳攻势骤然加强

在讨论这个问题前，还是先看一下巴赫穆特的局势。“瓦格纳”在包围巴赫穆特后，没有贸然进入城中与乌军巷战，而是从城镇南北两个方向推进，并扩大战线，以切断乌军南北方向的补给线。

“瓦格纳”采用这种战术的原因有两个：一方面因为“瓦格纳”围城的兵力较少，在3月份城内乌军至少多达2万人，如果贸然入城巷战，巴赫穆特真的就成为“绞肉机”了；另一个原因则是为了抢占巴赫穆特西部的高地，这道高地是面对乌军“双子城”要塞的制高点。占领高地后，俄军可以从此处居高临下炮击乌军防线。

随着巴赫穆特形成“突出部”，城内乌军越来越难以获得兵员和装备补给，此前《纽约时报》曾报道过城内乌军的惨状：由于缺少药物和设备，唯一一家战地医院根本来不及收治伤员，轻伤员经过简单地包扎后慢慢等待痊愈，重伤员则是处理过伤口后，只能想方设法送出城外。

在缺医少药、且难以获得补给的情况下，在今年3月份，尽管泽连斯基仍在下令坚守巴赫穆特，但已经有不少乌军士兵选择偷偷从前线撤离。到3月底的时候，“瓦格纳”在城东的巷战攻势骤然加快，巴赫穆特工业区、1号火车站等重点地标建筑被接连攻占， 4月2日“瓦格纳”在市政厅大楼升起俄罗斯国旗。

乌方发布的巴赫穆特局势图

乌军仍在城西南据守

“瓦格纳”这一系列的突破证明，城东和市中心一带的乌军已经撤离或者被歼灭，目前巴赫穆特只剩下南部和西南部仍在乌军手中，美国“战争研究所”等西方媒体和智库承认，“瓦格纳”正在对巴赫穆特西南方向发起冲击。

这对乌军指挥官西尔斯基而言，是一个极大的考验。如今乌军仅掌握两条通往城外的补给线——504公路和506公路，但俄乌双方的战况地图均显示，这两条公路已经处于“瓦格纳”的火力范围内，此前不少试图撤离的乌军都曾在这里遭遇炮击。因此，西尔斯基想要在补给线遭到打击的情况下坚守，恐怕没有那么容易。

“豹II”究竟有没有到达前线？

接下来讨论一下乌军的反攻问题。

在巴赫穆特形成“突出部”后，泽连斯基仍不断向这座城镇投入优势兵力和装备，做出一副“基辅不打算放弃巴赫穆特”的姿态。另外，还有消息称，西方援助乌克兰的“豹II”坦克也现身巴赫穆特前线。

但在“瓦格纳”占领市中心的当天，英国《卫报》刊登了一则耐人寻味的消息。报道称，英国记者探访了巴赫穆特几公里外的一处树林，在这里见到了乌军第214坦克营，但记者并没有看到传说中的西方坦克。

英媒拍摄的乌军T-64B坦克

该坦克部队指挥官称，他的部队里只有上世纪60年代的T-64B坦克，“豹II”和“挑战者”没有交付给这支装甲部队。报道称，如此一来，这支乌军坦克营无论从质量还是数量上都落后于俄军，他们需要做到使用每辆坦克击毁3辆俄军坦克才能实现反攻，但《卫报》认为，这很难做到。

当然，《卫报》这则消息只是战场上的一角，并不能据此彻底坐实西方坦克没有抵达巴赫穆特前线。过去一年，俄乌双方以及西方媒体经常会发布一些半真半假的消息，以此来干扰对方判断。

不过，从2日的外媒报道还是能看出，西方对乌克兰的反攻持悲观态度。美联社称，“巴赫穆特之战”是一个代价高昂的政治失败，基辅需要一系列反攻来证明它的价值，不管普京的决定如何，这些行动必须使西方盟友能够有效地冻结冲突，否则西方可能不愿继续向乌克兰提供高昂的武器。